与人民对立的特朗普,至今已犯下哪4宗罪?

加拿大必读

既然特朗普显然不适合干总统这活儿,那么人们还在等什么?

一直以来,美国总统就职誓言的全部内容只有短短35个字,他们的其中核心承诺是:维护、保护和捍卫美国宪法。

 但实际上,自从两年前特朗普宣誓就职以来,他一直在违背这一誓言。他一再把个人利益置于国家利益之上,利用总统职位来促进自己的商业发展,接受过外国的经济礼物。关于他与外国政府的关系,他也向美国人民撒了谎。同时,他也容忍内阁官员利用职务之便中饱私囊。

为了不用给自己一切肆无忌惮的行为责任,他已经开始着手破坏美国的社会体系。他呼吁起诉他的政敌,保护他的盟友,企图妨碍司法公正。他试图动摇民众们对一个又一个民主机构的信心,包括新闻界、联邦执法机构和联邦司法机构。

现在只剩下一条路可走

有些时候,特朗普故意制造的混乱会模糊大局。但所谓的“大局”其实也很简单,那就是:

 美国从未有过像特朗普这样如此不适合担任总统的人。

 这个事实也越来越清晰,那么在2019年,人们到底该如何应对这个问题?

 有一个很简单的答案是,等待,等到各种针对特朗普的调查结束,在2020年重新做出裁决。等待有一个很大的优势,它将避免颠覆选举结果的全国性创伤。然而更现实的问题在于,等待太危险了,罢免特朗普的成本比让他留任的成本要低一些。

特朗普的行为已经多次表明,他会为了帮助自己而伤害国家。他将损害美国在世界各地的利益,损害我们国内宪法制度的重要部分。

那些能够最大程度进行缓和的人最近也纷纷离开政府,曾经保卫与北约和韩国联盟的国防部长已经不在了,司法部长也离开了。在政府里越来越多的走狗的支持下,特朗普可以更自由地把自己的想法变成政策,比如,在福克斯新闻主持人的建议下关闭政府电视台,或者在土耳其独裁者的建议下从叙利亚撤军。

未来,他造成的更大伤害的可能性更大。这些伤害可能是外部紧急情况——战争、恐怖袭击、金融危机、巨大的自然灾害——将会出现。到那时,再来谈论特朗普不适合当总统就太晚了。

如果要为了整个美国的利益,现在只剩下一条路可走:

像1974年尼克松在即将被弹劾时,自己主动辞职那样,如今的美国总统也必须走人。

想要实现这个目标并不容易,这可能需要曾在特朗普政府任职的人公开分享他们的所见所闻和自己的信仰,匿名是万万不够的。如果仅仅是仓促的弹劾,国会共和党人会继续为这个骗子辩护。到了那时,民主党人和进步活动人士可能要承担反效果的后果。

但弹劾也并不是不可能,正如政治学家指出的那样:从一开始,特朗普就是一个异常软弱的总统。在最近的选举中,再没有比特朗普遭受更多的公开批评或私下蔑视的总统了。

自从中期选举以来,讨伐特朗普的声音越来越多。人们在外交政策上(沙特阿拉伯、也门和叙利亚)与他相左,并对政府停摆感到焦虑。特朗普本已疲软的支持率受到了更大的侵蚀,无论是经济低迷、俄罗斯的更多爆料,属于几个关键盟友的背叛。这个不受欢迎的领导人的支持率开始不断瓦解时,随时都可能会崩溃。

极端情况下的弹劾

不过,在我们讨论特朗普如何下台之前,还是想再花点时间谈谈为什么,即使是让特朗普下台,也只能在极端情况下发生。因为一个很不幸的事实是,当今的美国两极分化非常严重,关于弹劾,可能发生在每一位总统身上,例如小布什和奥巴马都曾遭遇过类似的非议。

 还要清楚的一点是,特朗普所代表的意识形态是不可能被弹劾的。无论你多么不同意他的的税收政策,或者是反对他削减政府医疗保险或驱逐非法移民的行为,都不是把他赶下台的理由。因为这些问题属于民主斗争的合法事项,由选举、立法辩论、抗议和其他正常的民主法案工具决定的。

 美国国父们想要用“弹劾程序”解决的问题是:叛国罪、贿赂或其他重罪和轻罪。

 他们坚持在宪法中制定弹劾程度,是因为他们明白,即使是一个不称职或腐败的人,也可能获得高级职位。他们知道这样的人会造成多大的伤害。这个国家需要一种方式来解决亚历山大·汉密尔顿所称的“滥用或违反某些公众信任”的行为,以及詹姆斯·麦迪逊所称的“总统的无能、疏忽或背信弃义”。

 那么接下来,我们就来谈谈特朗普的背信弃义,他的罪行大体可以分为4类,而且仍在持续更新中。这还不包括他与俄罗斯的事情,后者仍不确定。也还不包括他懒惰的工作方式,比如他拒绝阅读简报,或者他的日程表上有很多空闲。而是简单说说,他已经明显违反法律或违反宪法誓言的行为。

 一宗罪:中饱私囊

 不管属于哪个党派,前任总统们都很小心,将个人经济利益与执政责任分开。他们公布了自己的纳税申报单,因此任何潜在的冲突都将公之于众。他们将自己的资产放在一个保密信托基金中,以避免知道他们的政策可能会如何影响自己的投资。

 相反,特朗普却把总统任期视为一个打造品牌的机会。他继续推广特朗普集团,在自己的一处房产住了200多天,向纳税人收取了数十万美元的费用。

如果这种模式仅算轻微的腐败,不会损害国家利益,那么可能就没有理由下台。但特朗普对个人利益的关注显然正在影响政策,最令人担忧的是,有些外国官员和其他人已经意识到,他们只用在总统的一处房产上花钱,就可以达到讨好总统的效果。

举个例子,沙特阿拉伯向特朗普集团提供了大量商业机会,尽管沙特在也门发动了残酷的战争,并暗杀了一名著名记者,但特朗普一直支持沙特。

此外还有更多的例子,都是特朗普对宪法第1条的藐视。该条款禁止联邦官员接受任何外国的薪酬,除非国会批准该安排。麦迪逊在提出弹劾条款时提到,总统可能会把自己的信任交给外国势力。

当然,还有俄罗斯。在穆勒彻底完成调查之前,已知事实就已经足够糟糕了。特朗普在2016年竞选期间就他的公司和弗拉基米尔·普京政府之间的商业谈判向美国人民撒谎。作为总统,特朗普在欧洲和叙利亚采取了有利于普京的措施。简单地说,美国的总统在他与敌对的外国政府的商业关系上对该国撒了谎,他对外国政府采取了一种奇怪的通融政策。

如果再算上他对不道德的官员的宽容,特朗普政府肯定是美国历史上最腐败的政府。

二宗罪:违反竞选财政法

在曾经的水门事件中,大陪审团将尼克松描述成“一个未被起诉的同谋”。

特朗普现在有了自己标签: 独谋1号。

纽约的联邦检察官上个月提交了文件,指控特朗普个人指使了一项犯罪,以逃避竞选财务法。这件事发生在2016年竞选活动的最后几周,当时他指示律师迈克尔科恩向两位和他有婚外情的女性支付总计28万美元的封口费。特朗普和他的竞选团队没有按照法律要求披露这些款项。

科恩和特朗普

在那之后的两年里,特朗普曾在公开场合撒谎,起初说他不知道这些钱,后来才改变了说法。

不过现实点讲,大多数违反竞选资金规定的行为都不应被免职,但这些款项违规并不严重。检察官说,他们在总统竞选的最后几周秘密支付了大笔款项,欺骗了选民。检方之所以对科恩提起刑事指控,大概是因为欺诈行为的严重性,而不是因为他违反竞选资金规定而受到更常见的民事罚款。

通过犯罪最终当选的总统该怎么办?美国国父们在制宪会议的辩论中特别考虑了这种可能性,最直接的答案来自乔治•梅森:一个腐败成性,并通过腐败手段在第一时间获得任命的总统,应该受到弹劾。

三宗罪:阻碍司法公正

无论米勒最终揭露了特朗普竞选团队与俄罗斯之间的关系如何,特朗普一直在妨碍司法公正,阻止穆勒和其他人了解真相。

特朗普一次又一次地以各种方式干扰调查,他向时任联邦调查局局长的詹姆斯科米施压,要求他放弃对俄罗斯的调查。科米拒绝后,特朗普解雇了他。特朗普还一再向司法部长杰夫塞申斯施压,要求他停止调查,并最终迫使塞申斯辞职。

特朗普一再对美国人民撒谎。他曾蛮横地声称,司法部要求证人撒谎以换取宽大处理。他在没有事实依据的情况下,拒绝了多个情报机构关于俄罗斯在2016年大选中所扮演角色的调查结果。据报道,他还帮助儿子小唐纳德·特朗普起草了一份关于2016年与一名俄罗斯律师会面的虚假声明。

妨碍司法公正当然可以成为罢免总统的理由,这是众议院司法委员会对尼克松第一篇弹劾文章的主题。除此之外,还指控他为了欺骗美国人民而发表虚假或误导性的公开声明。

四宗罪:颠覆民主

特朗普誓言维护的宪法以制衡为核心。这取决于总统不是君主的观点。他是一个公民,像所有其他公民一样,国家的法律适用于他。特朗普反对这一原则。相反,他试图破坏任何不符合他利益的独立权力或信息来源的可信度。

 这不仅仅是俄罗斯的调查,他试图根据联邦法官的种族或任命他们的总统来剥夺他们的合法地位,这一做法罕见地遭到首席大法官约翰罗伯茨的谴责。川普批评司法部在选举年起诉共和党政客,他呼吁科米、希拉里·克林顿和其他反对他的政治人士入狱。

特朗普称记者为“人民的敌人”,这通常属于独裁者的说辞。他拒绝了中情局的基本事实调查结果,美国国会预算办公室、研究科学家,对选举舞弊说了赤裸裸的谎话。

就个人而言,这些罪行似乎不应该被免职。然而,总的来说,他们给美国社会造成了可怕的损失。它们使人们失去民主所依赖的信念,即对选举、对司法制度、对真理的基本概念的信念。

自尼克松以来,还没有哪位总统有过像特朗普这样的行为。尽管撤换总统令人不快,但特朗普继续担任总统的成本和风险更大。

美国人民现在该做什么?

有关于让总统下台,先例就是尼克松,他是唯一一位因为自己的行为而被迫下台的美国总统。

不过尼克松离职的两个方面在今天往往被忽视,第一,他从未被弹劾。第二,大多数共和党人,包括选民和精英,几乎都支持他到最后。1974年夏天,他意识到自己注定要完蛋,于是辞职。

当前的政治动态有一些相似之处,民主党控制下的众议院是否弹劾特朗普并不是大问题,问题是他是否会失去相当一部分共和党人的支持。

我知道,许多批评特朗普的人已经放弃了对他的希望。他们认为,共和党参议员会继续偶尔批评他,而不与他正面交锋。但放弃,无疑是错误的。想想以下对特朗普的描述:极度不合理的;不稳定的;鲁莽的;冲动的;不稳定;一个病态撒谎者;对一个民主国家来说是危险的,并且所有这些描述都来自共和党议员或特朗普自己的政府。

他们知道特朗普不称职,但他们不需要被“说服”相信真相,能让他们信服的只有采取行动。

民主党人不会通过弹劾特朗普来说服他们,因为这样做可能会团结总统的支持者。更明智的做法是举行一系列头脑清醒的听证会,突显特朗普的不当行为。民主党人应该把注意力集中在容易理解、最可能困扰特朗普支持者的问题上,比如腐败。

如果这种方法真的有效,或者穆勒的发现改变了人们的看法,或者出现了另一个问题,比如经济问题,特朗普的共和党盟友将发现自己处于非常困难的境地。在他目前40%的支持率下,共和党人在中期选举中惨败。如果他的支持率进一步下降,相当多的国会共和党人将在2020年面临连任危机。

科罗拉多州的科里加德纳(Cory Gardner)和缅因州的苏珊柯林斯(Susan Collins)就是两个例子。这两位参议员在政府停刊问题上表现出与特朗普决裂的试探性迹象,这并非巧合。他最近受到米特·罗姆尼的批评,后者以多变著称,会根据自己的政治利益时而吹毛求疵,时而拍马屁,这是特朗普政府软弱的另一个迹象。

目前,大多数共和党人担心,与特朗普彻底决裂将导致他们输掉初选。但是支持他也不是一件一本万利的事情。问问去年被击败的27位共和党现任议员就知道了,郊区选民和年轻选民普遍憎恶特朗普。从2020年开始,共和党需要考虑在这些选民中站稳脚跟。

不仅特朗普不适合当总统,共和党人也知道这一点。他们很快就会因为政治利益而抛弃他。如果他们这样做了,结局可能很快就会到来。众议院可能会弹劾特朗普,因为他们知道参议院可能会采取行动定罪。或者就特朗普是否应该以辞职换取某种形式的豁免权展开谈判。

最后,还有一个有点儿天真的希望,现在有一小群前特朗普政府官员,他们在加入政府之前受到广泛尊重,但特朗普或多或少恶心到了他们。其中包括雷克斯·蒂勒森、加里·科恩、麦克马斯特和吉姆·马蒂斯。想象一下,如果他们中的一个人接受了电视采访,说出了关于特朗普的真相,但也算是为国家负责任。

在他的整个职业生涯中,特朗普一直在努力为自己创造利益,并在很大程度上取得了成功。这让他变得非常富有,并且不顾一切地当选为总统。但无论2019年发生什么,特朗普这个错误都不会在历史中继续,就像尼克松那样。

问题在于,今天的共和党人,想站在历史的哪一边?

本文编译自纽约时报,原作者David Leonhardt,原文标题《The People vs. Donald J. Trump

相关推荐

盖范传媒科技(北京)有限公司 Copyright ©2016 All Rights Reserved. 京ICP备15059087号

与人民对立的特朗普,至今已犯下哪4宗罪?
加拿大必读

既然特朗普显然不适合干总统这活儿,那么人们还在等什么?

一直以来,美国总统就职誓言的全部内容只有短短35个字,他们的其中核心承诺是:维护、保护和捍卫美国宪法。

 但实际上,自从两年前特朗普宣誓就职以来,他一直在违背这一誓言。他一再把个人利益置于国家利益之上,利用总统职位来促进自己的商业发展,接受过外国的经济礼物。关于他与外国政府的关系,他也向美国人民撒了谎。同时,他也容忍内阁官员利用职务之便中饱私囊。

为了不用给自己一切肆无忌惮的行为责任,他已经开始着手破坏美国的社会体系。他呼吁起诉他的政敌,保护他的盟友,企图妨碍司法公正。他试图动摇民众们对一个又一个民主机构的信心,包括新闻界、联邦执法机构和联邦司法机构。

现在只剩下一条路可走

有些时候,特朗普故意制造的混乱会模糊大局。但所谓的“大局”其实也很简单,那就是:

 美国从未有过像特朗普这样如此不适合担任总统的人。

 这个事实也越来越清晰,那么在2019年,人们到底该如何应对这个问题?

 有一个很简单的答案是,等待,等到各种针对特朗普的调查结束,在2020年重新做出裁决。等待有一个很大的优势,它将避免颠覆选举结果的全国性创伤。然而更现实的问题在于,等待太危险了,罢免特朗普的成本比让他留任的成本要低一些。

特朗普的行为已经多次表明,他会为了帮助自己而伤害国家。他将损害美国在世界各地的利益,损害我们国内宪法制度的重要部分。

那些能够最大程度进行缓和的人最近也纷纷离开政府,曾经保卫与北约和韩国联盟的国防部长已经不在了,司法部长也离开了。在政府里越来越多的走狗的支持下,特朗普可以更自由地把自己的想法变成政策,比如,在福克斯新闻主持人的建议下关闭政府电视台,或者在土耳其独裁者的建议下从叙利亚撤军。

未来,他造成的更大伤害的可能性更大。这些伤害可能是外部紧急情况——战争、恐怖袭击、金融危机、巨大的自然灾害——将会出现。到那时,再来谈论特朗普不适合当总统就太晚了。

如果要为了整个美国的利益,现在只剩下一条路可走:

像1974年尼克松在即将被弹劾时,自己主动辞职那样,如今的美国总统也必须走人。

想要实现这个目标并不容易,这可能需要曾在特朗普政府任职的人公开分享他们的所见所闻和自己的信仰,匿名是万万不够的。如果仅仅是仓促的弹劾,国会共和党人会继续为这个骗子辩护。到了那时,民主党人和进步活动人士可能要承担反效果的后果。

但弹劾也并不是不可能,正如政治学家指出的那样:从一开始,特朗普就是一个异常软弱的总统。在最近的选举中,再没有比特朗普遭受更多的公开批评或私下蔑视的总统了。

自从中期选举以来,讨伐特朗普的声音越来越多。人们在外交政策上(沙特阿拉伯、也门和叙利亚)与他相左,并对政府停摆感到焦虑。特朗普本已疲软的支持率受到了更大的侵蚀,无论是经济低迷、俄罗斯的更多爆料,属于几个关键盟友的背叛。这个不受欢迎的领导人的支持率开始不断瓦解时,随时都可能会崩溃。

极端情况下的弹劾

不过,在我们讨论特朗普如何下台之前,还是想再花点时间谈谈为什么,即使是让特朗普下台,也只能在极端情况下发生。因为一个很不幸的事实是,当今的美国两极分化非常严重,关于弹劾,可能发生在每一位总统身上,例如小布什和奥巴马都曾遭遇过类似的非议。

 还要清楚的一点是,特朗普所代表的意识形态是不可能被弹劾的。无论你多么不同意他的的税收政策,或者是反对他削减政府医疗保险或驱逐非法移民的行为,都不是把他赶下台的理由。因为这些问题属于民主斗争的合法事项,由选举、立法辩论、抗议和其他正常的民主法案工具决定的。

 美国国父们想要用“弹劾程序”解决的问题是:叛国罪、贿赂或其他重罪和轻罪。

 他们坚持在宪法中制定弹劾程度,是因为他们明白,即使是一个不称职或腐败的人,也可能获得高级职位。他们知道这样的人会造成多大的伤害。这个国家需要一种方式来解决亚历山大·汉密尔顿所称的“滥用或违反某些公众信任”的行为,以及詹姆斯·麦迪逊所称的“总统的无能、疏忽或背信弃义”。

 那么接下来,我们就来谈谈特朗普的背信弃义,他的罪行大体可以分为4类,而且仍在持续更新中。这还不包括他与俄罗斯的事情,后者仍不确定。也还不包括他懒惰的工作方式,比如他拒绝阅读简报,或者他的日程表上有很多空闲。而是简单说说,他已经明显违反法律或违反宪法誓言的行为。

 一宗罪:中饱私囊

 不管属于哪个党派,前任总统们都很小心,将个人经济利益与执政责任分开。他们公布了自己的纳税申报单,因此任何潜在的冲突都将公之于众。他们将自己的资产放在一个保密信托基金中,以避免知道他们的政策可能会如何影响自己的投资。

 相反,特朗普却把总统任期视为一个打造品牌的机会。他继续推广特朗普集团,在自己的一处房产住了200多天,向纳税人收取了数十万美元的费用。

如果这种模式仅算轻微的腐败,不会损害国家利益,那么可能就没有理由下台。但特朗普对个人利益的关注显然正在影响政策,最令人担忧的是,有些外国官员和其他人已经意识到,他们只用在总统的一处房产上花钱,就可以达到讨好总统的效果。

举个例子,沙特阿拉伯向特朗普集团提供了大量商业机会,尽管沙特在也门发动了残酷的战争,并暗杀了一名著名记者,但特朗普一直支持沙特。

此外还有更多的例子,都是特朗普对宪法第1条的藐视。该条款禁止联邦官员接受任何外国的薪酬,除非国会批准该安排。麦迪逊在提出弹劾条款时提到,总统可能会把自己的信任交给外国势力。

当然,还有俄罗斯。在穆勒彻底完成调查之前,已知事实就已经足够糟糕了。特朗普在2016年竞选期间就他的公司和弗拉基米尔·普京政府之间的商业谈判向美国人民撒谎。作为总统,特朗普在欧洲和叙利亚采取了有利于普京的措施。简单地说,美国的总统在他与敌对的外国政府的商业关系上对该国撒了谎,他对外国政府采取了一种奇怪的通融政策。

如果再算上他对不道德的官员的宽容,特朗普政府肯定是美国历史上最腐败的政府。

二宗罪:违反竞选财政法

在曾经的水门事件中,大陪审团将尼克松描述成“一个未被起诉的同谋”。

特朗普现在有了自己标签: 独谋1号。

纽约的联邦检察官上个月提交了文件,指控特朗普个人指使了一项犯罪,以逃避竞选财务法。这件事发生在2016年竞选活动的最后几周,当时他指示律师迈克尔科恩向两位和他有婚外情的女性支付总计28万美元的封口费。特朗普和他的竞选团队没有按照法律要求披露这些款项。

科恩和特朗普

在那之后的两年里,特朗普曾在公开场合撒谎,起初说他不知道这些钱,后来才改变了说法。

不过现实点讲,大多数违反竞选资金规定的行为都不应被免职,但这些款项违规并不严重。检察官说,他们在总统竞选的最后几周秘密支付了大笔款项,欺骗了选民。检方之所以对科恩提起刑事指控,大概是因为欺诈行为的严重性,而不是因为他违反竞选资金规定而受到更常见的民事罚款。

通过犯罪最终当选的总统该怎么办?美国国父们在制宪会议的辩论中特别考虑了这种可能性,最直接的答案来自乔治•梅森:一个腐败成性,并通过腐败手段在第一时间获得任命的总统,应该受到弹劾。

三宗罪:阻碍司法公正

无论米勒最终揭露了特朗普竞选团队与俄罗斯之间的关系如何,特朗普一直在妨碍司法公正,阻止穆勒和其他人了解真相。

特朗普一次又一次地以各种方式干扰调查,他向时任联邦调查局局长的詹姆斯科米施压,要求他放弃对俄罗斯的调查。科米拒绝后,特朗普解雇了他。特朗普还一再向司法部长杰夫塞申斯施压,要求他停止调查,并最终迫使塞申斯辞职。

特朗普一再对美国人民撒谎。他曾蛮横地声称,司法部要求证人撒谎以换取宽大处理。他在没有事实依据的情况下,拒绝了多个情报机构关于俄罗斯在2016年大选中所扮演角色的调查结果。据报道,他还帮助儿子小唐纳德·特朗普起草了一份关于2016年与一名俄罗斯律师会面的虚假声明。

妨碍司法公正当然可以成为罢免总统的理由,这是众议院司法委员会对尼克松第一篇弹劾文章的主题。除此之外,还指控他为了欺骗美国人民而发表虚假或误导性的公开声明。

四宗罪:颠覆民主

特朗普誓言维护的宪法以制衡为核心。这取决于总统不是君主的观点。他是一个公民,像所有其他公民一样,国家的法律适用于他。特朗普反对这一原则。相反,他试图破坏任何不符合他利益的独立权力或信息来源的可信度。

 这不仅仅是俄罗斯的调查,他试图根据联邦法官的种族或任命他们的总统来剥夺他们的合法地位,这一做法罕见地遭到首席大法官约翰罗伯茨的谴责。川普批评司法部在选举年起诉共和党政客,他呼吁科米、希拉里·克林顿和其他反对他的政治人士入狱。

特朗普称记者为“人民的敌人”,这通常属于独裁者的说辞。他拒绝了中情局的基本事实调查结果,美国国会预算办公室、研究科学家,对选举舞弊说了赤裸裸的谎话。

就个人而言,这些罪行似乎不应该被免职。然而,总的来说,他们给美国社会造成了可怕的损失。它们使人们失去民主所依赖的信念,即对选举、对司法制度、对真理的基本概念的信念。

自尼克松以来,还没有哪位总统有过像特朗普这样的行为。尽管撤换总统令人不快,但特朗普继续担任总统的成本和风险更大。

美国人民现在该做什么?

有关于让总统下台,先例就是尼克松,他是唯一一位因为自己的行为而被迫下台的美国总统。

不过尼克松离职的两个方面在今天往往被忽视,第一,他从未被弹劾。第二,大多数共和党人,包括选民和精英,几乎都支持他到最后。1974年夏天,他意识到自己注定要完蛋,于是辞职。

当前的政治动态有一些相似之处,民主党控制下的众议院是否弹劾特朗普并不是大问题,问题是他是否会失去相当一部分共和党人的支持。

我知道,许多批评特朗普的人已经放弃了对他的希望。他们认为,共和党参议员会继续偶尔批评他,而不与他正面交锋。但放弃,无疑是错误的。想想以下对特朗普的描述:极度不合理的;不稳定的;鲁莽的;冲动的;不稳定;一个病态撒谎者;对一个民主国家来说是危险的,并且所有这些描述都来自共和党议员或特朗普自己的政府。

他们知道特朗普不称职,但他们不需要被“说服”相信真相,能让他们信服的只有采取行动。

民主党人不会通过弹劾特朗普来说服他们,因为这样做可能会团结总统的支持者。更明智的做法是举行一系列头脑清醒的听证会,突显特朗普的不当行为。民主党人应该把注意力集中在容易理解、最可能困扰特朗普支持者的问题上,比如腐败。

如果这种方法真的有效,或者穆勒的发现改变了人们的看法,或者出现了另一个问题,比如经济问题,特朗普的共和党盟友将发现自己处于非常困难的境地。在他目前40%的支持率下,共和党人在中期选举中惨败。如果他的支持率进一步下降,相当多的国会共和党人将在2020年面临连任危机。

科罗拉多州的科里加德纳(Cory Gardner)和缅因州的苏珊柯林斯(Susan Collins)就是两个例子。这两位参议员在政府停刊问题上表现出与特朗普决裂的试探性迹象,这并非巧合。他最近受到米特·罗姆尼的批评,后者以多变著称,会根据自己的政治利益时而吹毛求疵,时而拍马屁,这是特朗普政府软弱的另一个迹象。

目前,大多数共和党人担心,与特朗普彻底决裂将导致他们输掉初选。但是支持他也不是一件一本万利的事情。问问去年被击败的27位共和党现任议员就知道了,郊区选民和年轻选民普遍憎恶特朗普。从2020年开始,共和党需要考虑在这些选民中站稳脚跟。

不仅特朗普不适合当总统,共和党人也知道这一点。他们很快就会因为政治利益而抛弃他。如果他们这样做了,结局可能很快就会到来。众议院可能会弹劾特朗普,因为他们知道参议院可能会采取行动定罪。或者就特朗普是否应该以辞职换取某种形式的豁免权展开谈判。

最后,还有一个有点儿天真的希望,现在有一小群前特朗普政府官员,他们在加入政府之前受到广泛尊重,但特朗普或多或少恶心到了他们。其中包括雷克斯·蒂勒森、加里·科恩、麦克马斯特和吉姆·马蒂斯。想象一下,如果他们中的一个人接受了电视采访,说出了关于特朗普的真相,但也算是为国家负责任。

在他的整个职业生涯中,特朗普一直在努力为自己创造利益,并在很大程度上取得了成功。这让他变得非常富有,并且不顾一切地当选为总统。但无论2019年发生什么,特朗普这个错误都不会在历史中继续,就像尼克松那样。

问题在于,今天的共和党人,想站在历史的哪一边?

本文编译自纽约时报,原作者David Leonhardt,原文标题《The People vs. Donald J. Trump

相关推荐