美国中期选举后,特朗普可能会面临哪些麻烦?不只是移民政策那么简单

加拿大必读

今天,备受关注的美国中期选举已经悄然落幕。

事实就像美国总统特朗普做出的“最坏打算”(保住参议院)那样,民主党在的中期选举中夺回众议院(截至推送时,民主党已经获得220个席位,高于过半的218个席位),这也是时隔八年之后,再次重新拿回控制权,共和党则进一步巩固了参议院多数党地位。

对于这样的结果,有媒体预测美国国会将再度进入“分裂”时代。不过特朗普似乎还是很“乐观”,他事后在推特上说:“今晚取得巨大成功,感谢所有人!”而现任的众议院少数党领袖、民主党人佩洛西则表示,新一届国会将对白宫进行制衡。

美国的众议院和参议院各自是干什么的机构呢?这次选举之后,他们各自会对美国移民、经济政策产生多大的影响呢?

50年来投票率最高

美国的中期选举,就是指美国每四年的总统任期中间,在没有总统选举情况下举行的定期选举。之所以没有总统选举是因为总统任期为四年,而国会选举是两年一次。通常情况下,在中期选举中,美国国会大部分成员都会改选变化。

一般来说,选民们都是根据当前总统上任近两年来的政绩作为评判标准,在选举中改变自己的投票目标。所以在一定程度上,中期选举就像是总统的期中考试。

今年的中期选举备受人们的关注。因为此前,特朗普所在的共和党在众议院和参议院都占有多数席位。这种优势对于总统推行各种政策来说,无疑是极大的“便利”。这次,总统能否受到限制就成了大家关心的焦点。

在选举投票之前,为了降低共和党在众议院的损失,帮助共和党“保住”甚至“扩大”在参议院的微弱优势,特朗普已经花费两个月时间在全美各地参加密集的竞选活动。

1940—2014中期选举投票率走低(蓝色)

 昨天,有专家预测,美国这次的中期选举的投票率应该达到了50年以来的最高点。佛罗里达大学教授麦克唐纳预计本次选举一共将有45%到50%的合格选民参加投票。这将是继1966年49%的高投票率和1970年的47%之后,最高的一次投票。

实际上,在6号正式的选举开始之前,本次选举就已经有3850万美国公民提前进行了投票,远远超过2014年提前投票的2740万人。而据美媒统计,有三分之二的选民说他们投票是为了反对特朗普。四成选民认为医疗保健是美国目前面临的最大问题,70%的选民认为医疗体系需要改革。五分之一的人认为经济和移民是首要问题。

 特朗普在中期选举前支持率最低

 这些预测也在昨天的大选中得到了证实,美国公民的投票热情确实在今年燃烧了起来。

在本次选举中,爱荷华州的四个选区中有三个选区由民主党众议院候选人胜出,两年前在此大获全胜的共和党如今遭遇滑铁卢。在其他受到贸易影响的农业州中,共和党在印第安纳州、北达科他州继续保有绝对的优势,威斯康星州则是两党各占半边天。

 截至到中期选举计票尾声,共和党人巩固了他们在参议院的领先地位,而民主党已夺得超过控制众议院所需的218个席位的220个席位。这种这对总统特朗普是一个重大打击。不仅是众议院,民主党在州长选举中斩获也不小。

国会两院的实质差别

我们都知道,美国行政权力属于美国总统,司法权力属于联邦法院,国会的职责就是行使立法权。参议院和众议院组合在一起,才是完整的国会。国会作为一个整体代表整个国家的选民,通过立法来规范政府的行为。国会里的参议院和众议院两个部分,分工和组织原则区别还是比较大的。

美国国会大厦

 首先,参议院和众议院最明显的差别是它们人数的多少。众议院中有各州众议员435名,而参议院的议员们来自50个州,为数100名。

众议院的设立是为了体现大家的参与性,通俗点讲,就是代表着民众意见。具体人数是按照选区人口比例来的,选民或者说选区越多,对应的议员就越多。他是标准的“普通大众代表”。因为他们是直接代表大众的,所以众议院更倾向于保证立法与决策的民主性,毕竟大家都参与才算正确。

但单纯按照普通人的人数选举代表进行决策会产生一个“严重缺陷”,那就是人多的地区选出的代表就多,那么多数人可以随意欺负其他少数人。形成一种“多数人的强势”。为了避免这种情况,于是就有了参议院。参议院的设立则是为了体现各州地位的平等性,每州一律设有两个席位,更倾向与保证立法与决策的科学性。

因为设立目的不同,所以两院在分工职能和议事规则等多方面有很大不同。

美国国会众议院议场全景(第114届国会)

在内部机构上,人数多的众议院有专门的法案委员会,对几乎每个提案的讨论都加以时间限制。人数少的参议院通常允许针对所有问题进行无限制的演讲,但是也允许参议员通过投票来终止冗长的辩论。所以众议院在机构比参议院更加庞大的情况下,通过提案的速度还是要比参议院快。

在职能上,众议院只有立法权,它所享有的司法权只限于对公职人员的弹劾。而参议院主要负责协助立法工作,审理众议院向它起诉的政治罪案件。它同时也是全国的最高执行机构,总统签署的条约经它批准才能生效。总统提出的法案和所作的任命,须经这个院的同意才能最后生效。

在权力上,众议院主要掌握政府的钱袋子,代表全体美国人民掌管税收财政大权。此外,还有政府预算方面的提案权,立法权,参议院通过法案的复核权,对联邦行政分支的监督权,因‘叛乱、贪污或其他轻重罪行而弹劾联邦官员的权力,总统选举中选举人票数相同时,立即选举总统的权力。

参议院主要拥有的是修改财政法案权力,立法权,对众议院通过法案的复核权,行政分支重要人事提名(内阁,军队等)审批权,最高法院大法官,联邦上诉法院法官提名审批权,大使,领事等重要外交官员人事审批权,国际条约审批权,宣战权和媾和权,弹劾总统的终审权。

通俗理解就是:人多的众议院管钱,人少的参议院管人。

另外,因为议员数量的原因,加上参议院拥有的权力及重要性较众议院大,参议员通常比众议员具有更多的媒体曝光度,以及在政党内具有更高的地位,不少参议员在完成任期后加入内阁,甚至成为总统,而众议员会负责财务、税务、环境或者教育政策的制定等。

显然,在此次选举中,特朗普政府失去了总统先生最爱的钱袋子。

本次选举会造成什么影响?

大选之后,美主流媒体预测,民主党预计将发起总统弹劾程序但无法令其下台,掌管财权的民主党众院还将在边境墙、遣返非法移民等问题上拒绝向总统拨款,处处设卡。事实上,这种预测十分符合目前的现实情况。

特朗普之前声称的各种政策如果真的想要推行,就必须得到参议院和众议院同时审议并通过,只要有任何一个议院反对,他倡导的政策都会被否决掉。现在众议院已经被民主党把控后,特朗普的后续议案被通过的可能性会成为一个疑问。

多家媒体以美国政治将更加分裂作为头版进行报道

就拿移民问题来说,一直以来,特朗普对于各种渠道的移民态度都非常强硬。就在本月1日,他在密苏里州的竞选活动直接批评了“在美国出生就成为美国公民”的政策。

此前特朗普曾表示正计划签署一项行政令,取消“只要出生在美国就可以获得公民身份”的政策。此外,他强硬的态度从大篷车移民、领取福利或影响绿卡申请、取消H4签证工作许可等,从非法移民到合法移民都有涉及。这种“零容忍”的态度与民主党的温和包容态度截然相反,而等到2019年民主党派领导正式在众议院上任后,这些政策或许能难通过。

有媒体援引了一份在共和党内流通的方案称,尽管众议院共和党人对外高调展示其对中期选举势在必得的气势,但私下里,他们却在为“一旦民主党赢得众议院,就将对特朗普展开调查”这种糟糕结果做准备。

对于特朗普来说,更麻烦的是,主要掌管财政大权的众议院,也很有可能会针对特朗普的个人的问题展开调查,比如:特朗普的家族生意,包括他们是否遵守了宪法规定的薪酬条款;特朗普与俄罗斯人的交往;支付给色 情女星的封口费;解雇前FBI局长;特朗普提出的军队变性禁令、差旅禁令;特朗普发布的移民政策造成一些家庭被隔离等等....

毕竟美国宪法规定,参议院可以弹劾或罢免总统的。

不论如何,目前中期选举已经落幕,有趣的是,特朗普和民主党各自宣告了成功。确实,美国社会目前面临着极端的分化,未来发生的事情,应该会更加“麻烦”。

在网络上,欧盟委员会的官员Frans Timmermans表达了对美国民众的赞扬。“在这次选举中,我受到了美国选民的鼓舞,他们选择了希望,而不是恐惧;选择了礼貌,而不是粗鲁;选择了包容,而不是种族歧视;选择了平等,而不是歧视。他们捍卫自己的价值观我们也应该如此

相关推荐

盖范传媒科技(北京)有限公司 Copyright ©2016 All Rights Reserved. 京ICP备15059087号

美国中期选举后,特朗普可能会面临哪些麻烦?不只是移民政策那么简单
加拿大必读

今天,备受关注的美国中期选举已经悄然落幕。

事实就像美国总统特朗普做出的“最坏打算”(保住参议院)那样,民主党在的中期选举中夺回众议院(截至推送时,民主党已经获得220个席位,高于过半的218个席位),这也是时隔八年之后,再次重新拿回控制权,共和党则进一步巩固了参议院多数党地位。

对于这样的结果,有媒体预测美国国会将再度进入“分裂”时代。不过特朗普似乎还是很“乐观”,他事后在推特上说:“今晚取得巨大成功,感谢所有人!”而现任的众议院少数党领袖、民主党人佩洛西则表示,新一届国会将对白宫进行制衡。

美国的众议院和参议院各自是干什么的机构呢?这次选举之后,他们各自会对美国移民、经济政策产生多大的影响呢?

50年来投票率最高

美国的中期选举,就是指美国每四年的总统任期中间,在没有总统选举情况下举行的定期选举。之所以没有总统选举是因为总统任期为四年,而国会选举是两年一次。通常情况下,在中期选举中,美国国会大部分成员都会改选变化。

一般来说,选民们都是根据当前总统上任近两年来的政绩作为评判标准,在选举中改变自己的投票目标。所以在一定程度上,中期选举就像是总统的期中考试。

今年的中期选举备受人们的关注。因为此前,特朗普所在的共和党在众议院和参议院都占有多数席位。这种优势对于总统推行各种政策来说,无疑是极大的“便利”。这次,总统能否受到限制就成了大家关心的焦点。

在选举投票之前,为了降低共和党在众议院的损失,帮助共和党“保住”甚至“扩大”在参议院的微弱优势,特朗普已经花费两个月时间在全美各地参加密集的竞选活动。

1940—2014中期选举投票率走低(蓝色)

 昨天,有专家预测,美国这次的中期选举的投票率应该达到了50年以来的最高点。佛罗里达大学教授麦克唐纳预计本次选举一共将有45%到50%的合格选民参加投票。这将是继1966年49%的高投票率和1970年的47%之后,最高的一次投票。

实际上,在6号正式的选举开始之前,本次选举就已经有3850万美国公民提前进行了投票,远远超过2014年提前投票的2740万人。而据美媒统计,有三分之二的选民说他们投票是为了反对特朗普。四成选民认为医疗保健是美国目前面临的最大问题,70%的选民认为医疗体系需要改革。五分之一的人认为经济和移民是首要问题。

 特朗普在中期选举前支持率最低

 这些预测也在昨天的大选中得到了证实,美国公民的投票热情确实在今年燃烧了起来。

在本次选举中,爱荷华州的四个选区中有三个选区由民主党众议院候选人胜出,两年前在此大获全胜的共和党如今遭遇滑铁卢。在其他受到贸易影响的农业州中,共和党在印第安纳州、北达科他州继续保有绝对的优势,威斯康星州则是两党各占半边天。

 截至到中期选举计票尾声,共和党人巩固了他们在参议院的领先地位,而民主党已夺得超过控制众议院所需的218个席位的220个席位。这种这对总统特朗普是一个重大打击。不仅是众议院,民主党在州长选举中斩获也不小。

国会两院的实质差别

我们都知道,美国行政权力属于美国总统,司法权力属于联邦法院,国会的职责就是行使立法权。参议院和众议院组合在一起,才是完整的国会。国会作为一个整体代表整个国家的选民,通过立法来规范政府的行为。国会里的参议院和众议院两个部分,分工和组织原则区别还是比较大的。

美国国会大厦

 首先,参议院和众议院最明显的差别是它们人数的多少。众议院中有各州众议员435名,而参议院的议员们来自50个州,为数100名。

众议院的设立是为了体现大家的参与性,通俗点讲,就是代表着民众意见。具体人数是按照选区人口比例来的,选民或者说选区越多,对应的议员就越多。他是标准的“普通大众代表”。因为他们是直接代表大众的,所以众议院更倾向于保证立法与决策的民主性,毕竟大家都参与才算正确。

但单纯按照普通人的人数选举代表进行决策会产生一个“严重缺陷”,那就是人多的地区选出的代表就多,那么多数人可以随意欺负其他少数人。形成一种“多数人的强势”。为了避免这种情况,于是就有了参议院。参议院的设立则是为了体现各州地位的平等性,每州一律设有两个席位,更倾向与保证立法与决策的科学性。

因为设立目的不同,所以两院在分工职能和议事规则等多方面有很大不同。

美国国会众议院议场全景(第114届国会)

在内部机构上,人数多的众议院有专门的法案委员会,对几乎每个提案的讨论都加以时间限制。人数少的参议院通常允许针对所有问题进行无限制的演讲,但是也允许参议员通过投票来终止冗长的辩论。所以众议院在机构比参议院更加庞大的情况下,通过提案的速度还是要比参议院快。

在职能上,众议院只有立法权,它所享有的司法权只限于对公职人员的弹劾。而参议院主要负责协助立法工作,审理众议院向它起诉的政治罪案件。它同时也是全国的最高执行机构,总统签署的条约经它批准才能生效。总统提出的法案和所作的任命,须经这个院的同意才能最后生效。

在权力上,众议院主要掌握政府的钱袋子,代表全体美国人民掌管税收财政大权。此外,还有政府预算方面的提案权,立法权,参议院通过法案的复核权,对联邦行政分支的监督权,因‘叛乱、贪污或其他轻重罪行而弹劾联邦官员的权力,总统选举中选举人票数相同时,立即选举总统的权力。

参议院主要拥有的是修改财政法案权力,立法权,对众议院通过法案的复核权,行政分支重要人事提名(内阁,军队等)审批权,最高法院大法官,联邦上诉法院法官提名审批权,大使,领事等重要外交官员人事审批权,国际条约审批权,宣战权和媾和权,弹劾总统的终审权。

通俗理解就是:人多的众议院管钱,人少的参议院管人。

另外,因为议员数量的原因,加上参议院拥有的权力及重要性较众议院大,参议员通常比众议员具有更多的媒体曝光度,以及在政党内具有更高的地位,不少参议员在完成任期后加入内阁,甚至成为总统,而众议员会负责财务、税务、环境或者教育政策的制定等。

显然,在此次选举中,特朗普政府失去了总统先生最爱的钱袋子。

本次选举会造成什么影响?

大选之后,美主流媒体预测,民主党预计将发起总统弹劾程序但无法令其下台,掌管财权的民主党众院还将在边境墙、遣返非法移民等问题上拒绝向总统拨款,处处设卡。事实上,这种预测十分符合目前的现实情况。

特朗普之前声称的各种政策如果真的想要推行,就必须得到参议院和众议院同时审议并通过,只要有任何一个议院反对,他倡导的政策都会被否决掉。现在众议院已经被民主党把控后,特朗普的后续议案被通过的可能性会成为一个疑问。

多家媒体以美国政治将更加分裂作为头版进行报道

就拿移民问题来说,一直以来,特朗普对于各种渠道的移民态度都非常强硬。就在本月1日,他在密苏里州的竞选活动直接批评了“在美国出生就成为美国公民”的政策。

此前特朗普曾表示正计划签署一项行政令,取消“只要出生在美国就可以获得公民身份”的政策。此外,他强硬的态度从大篷车移民、领取福利或影响绿卡申请、取消H4签证工作许可等,从非法移民到合法移民都有涉及。这种“零容忍”的态度与民主党的温和包容态度截然相反,而等到2019年民主党派领导正式在众议院上任后,这些政策或许能难通过。

有媒体援引了一份在共和党内流通的方案称,尽管众议院共和党人对外高调展示其对中期选举势在必得的气势,但私下里,他们却在为“一旦民主党赢得众议院,就将对特朗普展开调查”这种糟糕结果做准备。

对于特朗普来说,更麻烦的是,主要掌管财政大权的众议院,也很有可能会针对特朗普的个人的问题展开调查,比如:特朗普的家族生意,包括他们是否遵守了宪法规定的薪酬条款;特朗普与俄罗斯人的交往;支付给色 情女星的封口费;解雇前FBI局长;特朗普提出的军队变性禁令、差旅禁令;特朗普发布的移民政策造成一些家庭被隔离等等....

毕竟美国宪法规定,参议院可以弹劾或罢免总统的。

不论如何,目前中期选举已经落幕,有趣的是,特朗普和民主党各自宣告了成功。确实,美国社会目前面临着极端的分化,未来发生的事情,应该会更加“麻烦”。

在网络上,欧盟委员会的官员Frans Timmermans表达了对美国民众的赞扬。“在这次选举中,我受到了美国选民的鼓舞,他们选择了希望,而不是恐惧;选择了礼貌,而不是粗鲁;选择了包容,而不是种族歧视;选择了平等,而不是歧视。他们捍卫自己的价值观我们也应该如此

相关推荐