崔永元与范冰冰们的“斗争”,15年前就埋下了种子

加拿大必读

范冰冰受罚后,崔永元仍继续爆料。10月10日,上海公安局在网上公开回应崔永元实名举报上海民警违法乱纪问题后,崔永元在头条号发消息开始质疑上海警方,点名举报经侦支队副队长彭奋和其子彭明达。崔永元似乎又酝酿起了新的“战斗”。


追溯起来,崔永元在微博揭发影视业“阴阳合同”源于对冯小刚要拍《手机2》时的激烈回应。

 

一切源于15年前的《手机》?

 

今年5月,冯小刚在微博宣布要用原班人马启动《手机2》的拍摄,张国立、范伟、范冰冰等主创分别在微博回复响应,相比之下,崔永元的愤怒显得格外醒目,一连多天,他逐一对团队进行炮轰——先是晒出发短信阻止编剧刘震云,随后是讽刺范冰冰领取“国家精神造就奖”,再翻出刘震云女儿和徐帆的采访截图,直至最后挖到范冰冰的影视合同。



至于《手机2》的拍摄为什么如此刺激崔永元?是因为十五年前上映的冯氏贺岁档《手机》,曾经给他带来不少的困扰和愤怒。

 

《手机》是冯小刚早期导演生涯最重要的代表作,这部电影在当时票房口碑双丰收,一众主创人员都获得肯定。而它唯一“得罪”的人,恐怕就是崔永元。


因为《手机》的主要情节,讲述了一名事业如日中天的电视主持人严守一,因一部手机在前妻、妻子、情人之间周旋,最后面临的事业、家庭、人生危机。电影中男主角严守一主持的脱口秀叫《有一说一》,人物设定很容易联想到当年的崔永元,那时候他主持着4亿观众追随的《实话实说》,一直被视作正义和良心的化身。而片中男主角的情人最后成为他节目的接棒主持,也让全国观众联想到崔永元退出后接替他的主持人和晶。一时间,关于小崔的个人生活与职业生涯的闲言碎语不断。


△ 崔永元2004年在采访中谈《手机》

 

2004年1月,电影才上映不到一个月,就有网友在天涯社区发帖,分析主角严守一和崔永元的关系,还列出五条“证据”。片中的出轨情节,也给了观众不少联想。虽然当时社交网络并不发达,但崔永元作为全国炙手可热的主持人,与之相关的新闻很快传播开来,不少观众相信,《手机》讲的就是崔永元本人的故事。



《手机》之后,崔永元平和回应

 

观众的猜疑自然给崔永元带来很大影响。《手机》下档后,他随即接受采访谈论自己的困扰及愤怒,最后汇成一篇长达1.5万字的访谈——崔永元怒打《手机》。

 

访谈中,崔永元称《手机》是“三级片”,并且“美化婚外情”,一时掀起轩然大波,引发全国性的讨论。但在各类访谈之中也可以看到,当年的崔永元即使面临名誉受损的质疑,在谈论对电影本身的看法,和对冯小刚、刘震云等主创发表评论时,表达一直是比较温和。

 

在访谈中,崔永元表示,冯小刚在拍《手机》前曾几次与他见面,详细了解了一名电视谈话主持人的工作情况及细节,当时崔永元还没看到剧本大纲,一直以为是个正面的人物。最终电影不仅塑造了一个出轨男主持人,还表现了他和女同事的私情,对人物“原型”崔永元和同事和晶的声誉都带来影响。

 

对于冯小刚,当时崔永元的评价是:“你当一个演员很容易,当一个电影导演也很容易,可如果你要想做一位电影艺术家那是非常难的。做艺术家就要求你对电影有很深刻的理解,要求你用电影这门艺术对银幕下的观众负责任,这才是一个艺术家对人生和对社会应有的态度,总而言之,要求你做人要有起码的诚实,所以在这一点上,冯导演确实做得很差”。

 

对于刘震云,当时崔永元表示,“现在要让我突然失去对刘老师的亲切感,这对我来说就非常痛苦”、刘老师一旦主动退出,文学家里就又出现了一个空缺。这确实让我挺寒心的。所你就是再逼我说,我也不愿意对刘老师发表一句攻击的话,即使他对我做了什么手脚,可他还是我的老师,这没问题”。

 

对于有人指出崔永元对《手机》反应太过火,他在采访中指出,说《手机》是三级片,主要是针对一直未经完善的电影分级制度,《手机》作为无限制级电影,却有不少性暗示和暴露镜头。这无疑是在打着管理不规范的擦边球寻求更大的票房利润。

 

对于个人声誉受损,他发言说:“崔永元的生活可以比这个更糜烂,可以比这个更龌龊,但是艺术家没有权利把它搬上银幕,这是我的原话。也就是说,一个人的生活品性可以是堕落的,但是影视作品、公共作品,要对受众负责,尤其是电影还没有分级,男女老少都买票去看的时候,不能这样做。我觉得那部电影是在美化婚外恋”,崔永元认为自己的愤怒还在于公共影视的庸俗化,和道德观的败退。

 

主创各方回应比较柔和

 

针对崔永元的发言,当时电影主创各方反应不一。

 

冯小刚在事后对崔永元称《手机》是垃圾片,如果分级就会是三级片,连连表示“现在言论自由”,并未对影片创作中未告知崔永元故事梗概做任何正面回应。但冯小刚提到,崔永元只看了十分钟电影就评论,就希望电影局把它毙掉,“不是一个有文化品格的人应该持有的态度”。而他的责任是“深挖生活,揭生活的伤疤”。编剧刘震云在记者电话访谈中避而不谈,称“我没法回答你,不知道说什么”。

 

扮演男主角的葛优则表示,“不能说这个电影里就是照着崔永元描摹来的,这样说不准确,会让人误会崔永元本人有什么问题”,言下之意是怕这种“误会”破坏了崔永元的公众形象。在电影中扮演第三者的范冰冰回应说,“这个角色是我从来没有演过的,如果观众喜欢这个角色是对我的肯定,其他的事情我不清楚”。

 

只有制片人王中磊在事后回应中对崔永元表示不满。当时崔永元选择在《手机》下档时接受采访,本意是不助长电影票房,没想到反倒让许多观众好奇心大涨,最终使《手机》得以复映。王中磊则在听说《手机》要复映的消息后表示:“这让我有点意外,之前那事不光是对小刚的伤害,也是对我们这个合作团体的伤害。崔永元的方法挺恶劣的,但我们比较低调才不愿回应他。现在听说复映我非常高兴,说明观众希望参与到这场判断中去”。

 

当时崔永元的同事对崔永元大多表示理解和同情。在电影中被影射为第三者的和晶在接受记者采访时,态度比较淡然,称“人家编剧和导演有编故事的权利,我又不认识人家,没法也无权对其进行干涉”,并表示清者自清。当时同为央视著名主持人的张越,则对崔永元的遭遇表示同情,直言冯小刚的创作中缺乏诚意。

 

《手机》虽然给崔永元带来不小的影响,但当时并没有让他和冯小刚交恶,彼此之间接受采访时也没有互相攻击,双方发言都算得上是客观合理。至少从后续发展来看,两人并没有老死不相往来。

 

首先是在《手机》拍摄之前,冯氏夫妇曾参加了崔永元的主持的《电影传奇》的拍摄,在里面饰演一对特务,“手机事件”后,崔永元表示播出的节目中不会删掉他们出演的片段。


2011年,冯小刚做客崔永元当时主持的节目《小崔说事》,当时有媒体还打出了“老冤家化解多年恩怨”的新闻标题。

如果没有《手机2》揭起旧疮疤,或许崔永元和冯小刚可以就此“相忘于江湖”。不过世事难料,即使有十五年前的知名度,崔永元恐怕也阻止不了《手机2》上映。但他选择了以新的方式“战斗”,如今的“战场”双方,也不再有当年的平和理性,变成了持续上演的“炮轰”现场,才有了范冰冰罚款8亿多这一出。



中产必读

相关推荐

盖范传媒科技(北京)有限公司 Copyright ©2016 All Rights Reserved. 京ICP备15059087号

崔永元与范冰冰们的“斗争”,15年前就埋下了种子
加拿大必读

范冰冰受罚后,崔永元仍继续爆料。10月10日,上海公安局在网上公开回应崔永元实名举报上海民警违法乱纪问题后,崔永元在头条号发消息开始质疑上海警方,点名举报经侦支队副队长彭奋和其子彭明达。崔永元似乎又酝酿起了新的“战斗”。


追溯起来,崔永元在微博揭发影视业“阴阳合同”源于对冯小刚要拍《手机2》时的激烈回应。

 

一切源于15年前的《手机》?

 

今年5月,冯小刚在微博宣布要用原班人马启动《手机2》的拍摄,张国立、范伟、范冰冰等主创分别在微博回复响应,相比之下,崔永元的愤怒显得格外醒目,一连多天,他逐一对团队进行炮轰——先是晒出发短信阻止编剧刘震云,随后是讽刺范冰冰领取“国家精神造就奖”,再翻出刘震云女儿和徐帆的采访截图,直至最后挖到范冰冰的影视合同。



至于《手机2》的拍摄为什么如此刺激崔永元?是因为十五年前上映的冯氏贺岁档《手机》,曾经给他带来不少的困扰和愤怒。

 

《手机》是冯小刚早期导演生涯最重要的代表作,这部电影在当时票房口碑双丰收,一众主创人员都获得肯定。而它唯一“得罪”的人,恐怕就是崔永元。


因为《手机》的主要情节,讲述了一名事业如日中天的电视主持人严守一,因一部手机在前妻、妻子、情人之间周旋,最后面临的事业、家庭、人生危机。电影中男主角严守一主持的脱口秀叫《有一说一》,人物设定很容易联想到当年的崔永元,那时候他主持着4亿观众追随的《实话实说》,一直被视作正义和良心的化身。而片中男主角的情人最后成为他节目的接棒主持,也让全国观众联想到崔永元退出后接替他的主持人和晶。一时间,关于小崔的个人生活与职业生涯的闲言碎语不断。


△ 崔永元2004年在采访中谈《手机》

 

2004年1月,电影才上映不到一个月,就有网友在天涯社区发帖,分析主角严守一和崔永元的关系,还列出五条“证据”。片中的出轨情节,也给了观众不少联想。虽然当时社交网络并不发达,但崔永元作为全国炙手可热的主持人,与之相关的新闻很快传播开来,不少观众相信,《手机》讲的就是崔永元本人的故事。



《手机》之后,崔永元平和回应

 

观众的猜疑自然给崔永元带来很大影响。《手机》下档后,他随即接受采访谈论自己的困扰及愤怒,最后汇成一篇长达1.5万字的访谈——崔永元怒打《手机》。

 

访谈中,崔永元称《手机》是“三级片”,并且“美化婚外情”,一时掀起轩然大波,引发全国性的讨论。但在各类访谈之中也可以看到,当年的崔永元即使面临名誉受损的质疑,在谈论对电影本身的看法,和对冯小刚、刘震云等主创发表评论时,表达一直是比较温和。

 

在访谈中,崔永元表示,冯小刚在拍《手机》前曾几次与他见面,详细了解了一名电视谈话主持人的工作情况及细节,当时崔永元还没看到剧本大纲,一直以为是个正面的人物。最终电影不仅塑造了一个出轨男主持人,还表现了他和女同事的私情,对人物“原型”崔永元和同事和晶的声誉都带来影响。

 

对于冯小刚,当时崔永元的评价是:“你当一个演员很容易,当一个电影导演也很容易,可如果你要想做一位电影艺术家那是非常难的。做艺术家就要求你对电影有很深刻的理解,要求你用电影这门艺术对银幕下的观众负责任,这才是一个艺术家对人生和对社会应有的态度,总而言之,要求你做人要有起码的诚实,所以在这一点上,冯导演确实做得很差”。

 

对于刘震云,当时崔永元表示,“现在要让我突然失去对刘老师的亲切感,这对我来说就非常痛苦”、刘老师一旦主动退出,文学家里就又出现了一个空缺。这确实让我挺寒心的。所你就是再逼我说,我也不愿意对刘老师发表一句攻击的话,即使他对我做了什么手脚,可他还是我的老师,这没问题”。

 

对于有人指出崔永元对《手机》反应太过火,他在采访中指出,说《手机》是三级片,主要是针对一直未经完善的电影分级制度,《手机》作为无限制级电影,却有不少性暗示和暴露镜头。这无疑是在打着管理不规范的擦边球寻求更大的票房利润。

 

对于个人声誉受损,他发言说:“崔永元的生活可以比这个更糜烂,可以比这个更龌龊,但是艺术家没有权利把它搬上银幕,这是我的原话。也就是说,一个人的生活品性可以是堕落的,但是影视作品、公共作品,要对受众负责,尤其是电影还没有分级,男女老少都买票去看的时候,不能这样做。我觉得那部电影是在美化婚外恋”,崔永元认为自己的愤怒还在于公共影视的庸俗化,和道德观的败退。

 

主创各方回应比较柔和

 

针对崔永元的发言,当时电影主创各方反应不一。

 

冯小刚在事后对崔永元称《手机》是垃圾片,如果分级就会是三级片,连连表示“现在言论自由”,并未对影片创作中未告知崔永元故事梗概做任何正面回应。但冯小刚提到,崔永元只看了十分钟电影就评论,就希望电影局把它毙掉,“不是一个有文化品格的人应该持有的态度”。而他的责任是“深挖生活,揭生活的伤疤”。编剧刘震云在记者电话访谈中避而不谈,称“我没法回答你,不知道说什么”。

 

扮演男主角的葛优则表示,“不能说这个电影里就是照着崔永元描摹来的,这样说不准确,会让人误会崔永元本人有什么问题”,言下之意是怕这种“误会”破坏了崔永元的公众形象。在电影中扮演第三者的范冰冰回应说,“这个角色是我从来没有演过的,如果观众喜欢这个角色是对我的肯定,其他的事情我不清楚”。

 

只有制片人王中磊在事后回应中对崔永元表示不满。当时崔永元选择在《手机》下档时接受采访,本意是不助长电影票房,没想到反倒让许多观众好奇心大涨,最终使《手机》得以复映。王中磊则在听说《手机》要复映的消息后表示:“这让我有点意外,之前那事不光是对小刚的伤害,也是对我们这个合作团体的伤害。崔永元的方法挺恶劣的,但我们比较低调才不愿回应他。现在听说复映我非常高兴,说明观众希望参与到这场判断中去”。

 

当时崔永元的同事对崔永元大多表示理解和同情。在电影中被影射为第三者的和晶在接受记者采访时,态度比较淡然,称“人家编剧和导演有编故事的权利,我又不认识人家,没法也无权对其进行干涉”,并表示清者自清。当时同为央视著名主持人的张越,则对崔永元的遭遇表示同情,直言冯小刚的创作中缺乏诚意。

 

《手机》虽然给崔永元带来不小的影响,但当时并没有让他和冯小刚交恶,彼此之间接受采访时也没有互相攻击,双方发言都算得上是客观合理。至少从后续发展来看,两人并没有老死不相往来。

 

首先是在《手机》拍摄之前,冯氏夫妇曾参加了崔永元的主持的《电影传奇》的拍摄,在里面饰演一对特务,“手机事件”后,崔永元表示播出的节目中不会删掉他们出演的片段。


2011年,冯小刚做客崔永元当时主持的节目《小崔说事》,当时有媒体还打出了“老冤家化解多年恩怨”的新闻标题。

如果没有《手机2》揭起旧疮疤,或许崔永元和冯小刚可以就此“相忘于江湖”。不过世事难料,即使有十五年前的知名度,崔永元恐怕也阻止不了《手机2》上映。但他选择了以新的方式“战斗”,如今的“战场”双方,也不再有当年的平和理性,变成了持续上演的“炮轰”现场,才有了范冰冰罚款8亿多这一出。



中产必读

相关推荐